Suiza decide el domingo si prohíbe los experimentos médicos con animales y humanos
Suiza se pronuncia este domingo en las urnas sobre el fin de los experimentos con animales y humanos, una propuesta radical que genera un fuerte rechazo en un país con una industria farmacéutica muy potente.
La iniciativa popular fue presentada por la
asociación Sentience, radicada en Basilea (norte), y pide que los primates no
humanos se beneficien de los derechos a la vida y a la integridad física y
mental, para poder "defenderse contra las intervenciones en su vida".
Si ganara el sí -algo que los sondeos descartan-
"Suiza se convertiría en el único país en el plano internacional con una
prohibición así", apuntó el presidente del grupo de presión de las
universidades suizas, Yves Flükiger.
Según la asociación Sentience, los primates "se
caracterizan por su gran cerebro, sus estructuras sociales complejas y su gran
capacidad para sufrir física y psicológicamente".
El Tribunal Federal suizo juzgó en 2020 que la
iniciativa era válida, porque no pide únicamente que los derechos fundamentales
aplicables a los humanos también se apliquen a los animales, "sino que
requiere la introducción de derechos específicos para los primates no
humanos".
En cambio, la corte estimó que el texto solo se
aplicaría "a los órganos cantonales y comunales" y no directamente a
las personas privadas.
La propuesta persigue prohibir los experimentos con
animales y con humanos, y también la importación de medicamentos obtenidos por
esos medios.
"Los experimentos con animales deben ser
considerados un crimen", explicó a la AFP Renato Werndli, le médico que
lanzó la iniciativa, a la que se oponen todos los partidos.
Según el gobierno, una prohibición así tendría
"consecuencias sanitarias graves" y repercusiones en la economía,
pues el sector de la química y de la farmacia representa algo más de las
exportaciones de Suiza.
Interpharma, el grupo de cabildeo de las
farmacéuticas, advirtió que si el texto sale adelante, "las instituciones
y empresas afectadas se verán obligadas a deslocalizar sus actividades" y
llevárselas "al extranjero".
En Suiza, a principios de los años 1980 se
utilizaban unos 2 millones de animales al año con fines científicos, mientras
que ahora la cifra ronda los 560.000.
Patrycia Nowak-Slivwinska, responsable del
laboratorio de farmacología molecular de la Universidad de Ginebra, explica que
"con el modelo 'in vitro', intentamos encontrar candidatos
prometedores". Solo estos últimos son probados en animales, señala.
Para la experta, es imposible dejar de recurrir
totalmente a los experimentos con animales y a los ensayos clínicos.
Por ello, la Facultad de Medicina de Ginebra alberga
en sus sótanos cerca de 25.000 animales, ratas y ratones en su mayoría.
Con ellos, Doron Merkler investiga un tratamiento
contra una forma de esclerosis múltiple, algo que -dice- no podría hacer sin
los ratones a los que les inyecta células modificadas para observar los efectos
de la enfermedad en el sistema nervioso.
Unos experimentos reglamentados y realizados por
especialistas formados para detectar cuándo un animal no está bien.
"Si no se le puede aplicar ningún cuidado
veterinario al animal, se puede decidir, junto con el investigador,
sacrificarlo", explicó a la AFP Pierre Bonnaventure, responsable del
animalario de la Facultad de Medicina.
Esta votación es "más bien una declaración de
intenciones para garantizar que los primates vivan en mejores
condiciones", declaró a la AFP Pedro Pozas, director en España del
"Proyecto Gran Simio", un movimiento internacional que reclama un
conjunto de derechos para los primates.
"Intentamos romper la barrera del discurso que
dice que todos los animales no humanos no son personas, sino bienes", subrayó
por su parte Steven Wise, abogado estadounidense especializado en el derecho
animal, que lleva años luchando en su país para que los chimpancés sean
reconocidos como humanos, en vano hasta ahora.
Los suizos han rechazado tres iniciativas sobre este
tema, en 1985 (70% votó en contra), 1992 (56%) y 1993 (72%). Se espera que esta
vez ocurra lo mismo, aunque queda por ver si el rechazo será tan masivo, en una
sociedad en la que el bienestar animal se ha vuelto ineludible / AFP
.-
Comentarios
Publicar un comentario