Un maremoto destruyó Sevilla en el siglo III

 

En la década de 1970 se encontraron en Sevilla dos inscripciones romanas, Écija (antigua Astigi), fechadas entre 245 y 253, que indican que el Emperador había eximido de impuestos a la Bética (aproximadamente lo que ahora es Andalucía). Sin embargo, las lápidas no explicaron el motivo. ahora el estudio Un evento de olas extremas del siglo III d.C. identificado en una facies de colapso de un edificio público en la ciudad romana de Hispanoamérica.Alis. Sevilla, España (Evento de oleaje extremo del siglo III d.C. identificado en el derrumbe de un edificio público en la ciudad romana de Hispalis), publicado en la prestigiosa revista puente, ofrece una respuesta sorprendente: un gigantesco tsunami que se inició en la Bahía de Cádiz provocó el abandono de numerosos asentamientos costeros y arrasó Sevilla. La pista la dio el derribo total de un edificio público romano que se levantaba en lo que hoy es la plaza del Patio de Banderas (Reales Alcázares), muy cerca de la catedral de la capital andaluza.

El informe, firmado por expertos de las Universidades de Jaén, Aix-Marsella (Francia), Granada, Sevilla, Huelva y Turingia (Alemania), recuerda que en el año 400 d.C. el Océano Atlántico había creado una laguna en la desembocadura del Guadalquivir, conocida en la antigüedad como Lacus Ligustinus. Esta bahía estaba rodeada por tres corredores fluviales, uno de los cuales conducía directamente a Híspalis. Por él pasaban barcos de mediano tamaño que podían llegar a Alcalá del Río (15 kilómetros aguas arriba de Sevilla), transportando minerales, aceite o vino. Se calcula que el puerto de Sevilla era grande -más de un kilómetro- y que movía unas 18.000 toneladas de productos al año.

Entre 2009 y 2014, un equipo arqueológico comenzó a excavar el Patio de Banderas. “Estos trabajos revelaron una impresionante estratigrafía urbana entre el siglo IX a.C. C y XIII. Pero entre todos los hallazgos destaca un edificio público romano muy bien conservado, construido en opus africano [sillares] durante la República tardía (del 60 al 30 a. C.)”, recuerda el informe. Este se organizaba en torno a un patio central, que tenía una galería columnada en su extremo sur. Los expertos lo identifican como un espacio comercial y administrativo conectado con el puerto fluvial de Híspalis.

Este primer equipo analizó los restos de la estructura y concluyó que había sido reparada varias veces durante el período Flavio (finales del siglo I), pero especialmente entre el 200 y el 225 d.C. C., cuando se produjo “un derrumbe generalizado de los restos arquitectónicos”. Y también se encontró que la mayoría de las paredes habían sido movidas [por una fuerza exterior] siempre al noroeste. De hecho, muchos de ellos colapsaron y cayeron sobre las aceras de la calle. Sin embargo, estos especialistas descartaron que se tratara de un tsunami por dos motivos principales: porque el embalse se encuentra a 6,70 metros sobre el nivel del mar y porque la distancia entre Híspalis y el Lacus Ligustinus era de casi 40 kilómetros (actualmente 75 kilómetros). Quiero decir, para destruir este edificio, el maremoto tendría que ser como la madre de todos los maremotos.

Sin embargo, los autores del nuevo informe “Mario Gutiérrez-Rodríguez, José N. Pérez-Asensio, Francisco José Martín Peinado, Enrique García Vargas, Miguel Ángel Tabales, Antonio Rodríguez Ramírez, Eduardo Mayoral Alfaro y Paul Goldberg” creían que era una opinión basado en Un análisis visual de los restos «no fue suficiente», por lo que realizaron un estudio multidisciplinario en combinación con métodos y técnicas a macro y microescala. Utilizaron datación por carbono 14, micromorfología, mineralogía, geoquímica, micropaleontología, microscopía de fluorescencia UV, espectrometría de masas con acelerador, calibrador de radiocarbono y estudios de cerámica y materiales, entre otros, para buscar una respuesta.

Así, comenzaron a analizar «un depósito microlaminado mezclado con arena, lechos de limo y copiosos fragmentos de conchas», pero también columnas de ladrillo, varios sillares de piedra caliza, yeso y pintura, una columna estriada, mármol fragmentado de varias canteras mediterráneas, una inscripción y uno completo Relieve votivo de mármol típico del culto de Isis. Lo llamativo del caso, pronto descubrieron, es que «estos materiales no pertenecían al edificio ya que estaba construido con piedra caliza y ladrillo». Por el contrario, los elementos arquitectónicos exógenos fueron transformados químicamente por un «evento de alta energía» que los transportó al edificio de la plaza Patio de Banderas, donde quedan encerrados «por los efectos del maremoto». El relato calcula que esto sucedió entre los años 197 y 225.

Entre los objetos encontrados se encontraba un sello con la leyenda IIAVRHERACLAE/ PATETFILFBAR AVR HERACLAE/PAT ET FIL / F BAR, realizado en un taller de cerámica junto al Guadalquivir y propiedad de los emperadores Septimio Severo, Antonino Caracalla y Geta. La inscripción hace referencia a la familia liberada Aurelii Heraclae, que dirigió los talleres entre 197 y 207, fechas que concuerdan exactamente con la datación de otras cerámicas halladas en el yacimiento.

Entre los objetos encontrados se encontraba un sello con la leyenda IIAVRHERACLAE/ PATETFILFBAR AVR HERACLAE/PAT ET FIL / F BAR, realizado en un taller de cerámica junto al Guadalquivir y propiedad de los emperadores Septimio Severo, Antonino Caracalla y Geta. La inscripción hace referencia a la familia liberada Aurelii Heraclae, que dirigió los talleres entre 197 y 207, fechas que concuerdan exactamente con la datación de otras cerámicas halladas en el yacimiento.

-.-

Comentarios

Entradas populares