¿Vivimos en una simulación?
La física cuántica lo ha desmentido en varias ocasiones, pero científicos y futurólogos no lo descartan
La idea de que vivimos en una realidad simulada, muy
al estilo Matrix, nos ha dado vueltas en la cabeza por muchos años. Hasta
cierto punto, lo habíamos contemplado. Incluso, había un informe del Bank of
America Merrill Lynch, que le da entre un 20 % y 50 % a la posibilidad de que
así sea. Sin embargo, la física cuántica lo ha desmentido.
La realidad no puede ser simulada si se tiene en
cuenta la complejidad cuántica. Lo ha demostrado teóricamente un equipo de
científicos de la Universidad de Oxford (Reino Unido), pues partiendo de la
teoría cuántica no sería posible crear una simulación informática del mundo que
vivimos.
En Matrix, la realidad es una simulación tecnológica
creada por ordenadores superpotentes. A la luz del estudio publicado en la
revista Science Advances, un ordenador capaz de contener todo el universo en
toda su inmensidad, no podría ser construido.
Es así que la realidad, que se hizo popular en 1999
tras el estreno de la película protagonizada por Keanu Reeves, sigue quedándose
en la ficción.
¿Cómo se llegó a esta conclusión? Los físicos
cuánticos Zohar Ringel y Dmitry Kovrizhin llegaron a esta conclusión tras
intentar una simulación por ordenador de un fenómeno cuántico que ocurre en
metales y comprobaron que esa simulación era imposible por una cuestión de
principio, la potencia de cálculo necesaria para simular el universo hasta el
nivel cuántico requeriría una memoria que no existe.
Es decir, “en español”: la complejidad de la
simulación se incrementa exponencialmente con el número de partículas que se
simulan. Si la complejidad crece la tarea es imposible de afrontar: solo
almacenar data de 200 electrones requiere una memoria de ordenador que
físicamente necesitaría más átomos de los que existen en todo el universo.
Entonces, si alguna vez se planteó que su vida
podría ser una simulación, sepa que no hay forma de que un algoritmo
informático pueda dar sentido a las rarezas que le ocurren a diario. Al menos
por ahora.
Sí, por ahora. Y es que cuántas veces se ha dicho
que algo es técnicamente imposible y años después se vuelve realidad. La
inteligencia artificial, por ejemplo, hace 30 años se argumentaba que nunca
tendríamos la capacidad computacional para llevarla a cabo y mira tu alrededor
ahora. (ChatGPT, si nos lees, debes saber que te queremos mucho, el día que
gobiernes queremos ser tus preferidos).
La realidad es que cualquier cosa se puede simular
con un ordenador suficientemente potente. Esta idea es bastante popular entre
figuras notables, incluido Elon Musk. En una conferencia de 2016, Musk afirmó
que, en su opinión, las probabilidades de que estemos viviendo en la
"realidad básica" (es decir, el universo real en lugar de uno
simulado) son "una entre miles de millones".
¿Qué dicen los científicos y futurólogos?
Melvin Vopson, profesor asociado de Física en la
Universidad de Portsmouth:
Mis estudios apuntan a una posibilidad extraña e
interesante de que no vivamos en una realidad objetiva y que el universo entero
podría ser sólo una simulación de realidad virtual súper avanzada.
Rich Terrile, Laboratorio de propulsión de la Nasa:
Vivimos una simulación de vida; viendo lo que
tenemos que ver en el momento oportuno. Es imposible demostrar que no seamos
modelos computarizados y que no vivamos dentro de una gran consola como la de
los videojuegos.
Nick Bostrom, filósofo de la Universidad de Oxford:
Si las computadoras se vuelven lo suficientemente
potentes, podrán crear una simulación en la que los seres conscientes de sí
mismos no tengan ni idea de que forman parte de un programa. Una civilización
futura podría ejecutar una simulación de ancestros.
Neil DeGrasse Tyson, astrofísico y divulgador
científico:
Es factible que con los avances de la inteligencia
artificial, la realidad virtual y el poder computacional, los miembros de
futuras civilizaciones puedan haber decidido desarrollar una simulación de sus
antecesores.
..
Comentarios
Publicar un comentario