Un grupo de científicos de primer nivel cuestiona el Big Bang
Astrofísicos de la Universidad de Cambridge, la
Universidad de Trento y la de Harvard señalan que el universo no se creó con el
Big Bang, como hasta ahora se había creído . De hecho, señalan que esta
inflación cósmica "puede descartarse sin suposiciones", según afirman
en un nuevo artículo publicado en 'The Astrophysical Journal Letters'.
En lugar del conocido Big Bang, los científicos
explican que hay una señal clara e inequívoca de que el cosmos habría tenido al
principio de su existencia otra señal, un fondo de gravitón cósmico o CGB. Este
fenómeno podría detectarse de manera factible, según describen, aunque sería un
"gran desafío técnico y científico".
"La inflación se teorizó para explicar varios
desafíos de ajuste del llamado modelo Big Bang caliente", explica el autor
del artículo, Sunny Vagnozzi. "También explica el origen de la estructura
en nuestro universo como resultado de las fluctuaciones cuánticas", señala
a la Universidad de Cambridge.
Por tanto, para los astrofísicos la explicación del
Big Bang muestra demasiados posibles modelos, "un panorama ilimitado de
resultados cosmológicos". Así que, tanto para Vagnozzi como para sus
colegas la inflación cósmica se podría descartar sin suposiciones.
Ya en 2013, algunos científicos se preocuparon por
esta inflación cósmica cuando el satélite Planck publicó sus primeras
mediciones del fondo cósmico de microondas, la luz más antigua del universo.
Entonces, defiende Vagnozzi, otros astrofísicos argumentaron que "los
resultados podrían estar mostrando todo lo contrario".
Para Vagnozzi y su equipo, la inflación planteaba
más enigmas de los que resolvía, así que comenzaron a considerar nuevas ideas
sobre los comienzos del universo. Por ejemplo, que podía haber comenzado no con
un estallido, sino con un rebote de un cosmos que se contraía previamente.
El modelo del Big Bang permite "ver" hasta
los 100 millones de años anteriores de que se formaran las primeras estrellas.
"El borde real del universo observable está a la distancia que cualquier
señal podría haber viajado al límite de la velocidad de la luz durante los
13.800 millones de años transcurridos desde el nacimiento del universo",
explica otro de los autores, Avi Loeb.
"Como resultado de la expansión del universo,
este borde se encuentra actualmente a 46.500 millones de años luz de distancia.
El volumen esférico dentro de este límite es como una excavación arqueológica
centrada en nosotros: cuanto más profundo lo investigamos, más anterior es la
capa de historia cósmica que descubrimos, todo el camino de regreso al Big Bang
que representa nuestro último horizonte. Lo que hay más allá del horizonte es
desconocido", continúa.
Por tanto, el equipo de astrofísicos cree que es
posible profundizar aún más en los comienzos del universo si se estudian los neutrinos,
que son partículas del universo casi ingrávidas que viajaron libremente durante
un segundo tras el Big Bang. "El universo actual debe estar lleno de
neutrinos reliquia de esa época", señala Vagnozzi.
Además, tanto Vagnozzi como Loeb afirman que aún se
podría investigar lo que ocurrió anteriormente en el universo si se rastrean
los gravitones, otras partículas que miden la fuerza de la gravedad. Indican
que se debería haber formado una reliquia de radiación térmica gravitatoria con
una temperatura de poco menos de un grado por encima del cero absoluto: el
fondo cósmico de gravitones.
Sin embargo, la teoría del Big Bang no permite la
existencia del CGB, ya que sugiere que la inflación exponencial del universo
recién nacido diluyó reliquias como el CGB hasta el punto de que son
indetectables. Esto se puede convertir en una prueba: si se detectara el CGB,
claramente esto descartaría la inflación cósmica, que no permite su existencia.
.-
Comentarios
Publicar un comentario