Astrofísicos de Harvard aseguran que Oumuamua no es un “iceberg de nitrógeno”
El primer objeto interestelar conocido en nuestro sistema solar, conocido como Oumuamua, continúa contradiciendo la explicación científica. Ahora, una de las últimas explicaciones de de qué está hecha la interacción del cigarro, el «iceberg de nitrógeno», también ha sido destruida.
Durante un intento reciente de explicar – Oumuamua,
los investigadores lo describieron como un iceberg de nitrógeno. Sin embargo,
los astrofísicos de Harvard dicen que esto es imposible, explicando por qué en
un nuevo artículo publicado en la revista el 5 de noviembre. Nueva astronomía.
En octubre de 2017, cuando los astrónomos vieron por
primera vez «Oumuamua orbitando alrededor de nosotros» Sistema solar, estaba
saliendo a una velocidad de casi 92.000 km / h, que era demasiado rápida para
emerger de nuestro sistema solar.
Cuando un objeto suave y descuidado pasó por la
tierra, girando de un extremo a otro, aceleró a una velocidad que no podría
explicarse por la gravedad de la tierra. Y los astrónomos no pudieron encontrar
ninguna evidencia visible de combustible, como vapor de agua o gases que
escapan de un objeto, impulsándolo hacia adelante.
Los científicos no solo no están seguros de qué
llevó a Oumuamua a salir de nuestro sistema solar durante su tirachinas, sino
que tampoco saben de qué está hecho.
Pero en marzo, los astrofísicos de la Universidad
Estatal de Arizona Alan Jackson y Steven Desh dijeron que se enteraron. El
equipo publicó dos periódicos en los que decía que «Oumuamua probablemente
forma parte de él. nitrógeno el hielo que salió de nuestro sistema solar de un
planeta como Plutón, Live Science informó anteriormente.
La teoría resolvería el misterio del motor
invisible, porque cuando Oumuamua se acercaba al sol, la evaporación del gas
nitrógeno alejaba el objeto, haciéndolo invisible para los telescopios. Y los
astrónomos saben que el hielo de nitrógeno existe en nuestro sistema solar
porque lo encontraron en Plutón, por lo que no es descabellado sospechar que
los trozos de hielo de nitrógeno a veces se separan del ex-Plutón.
¿Por qué
podría no ser nitrógeno?
Pero no todo el mundo está de acuerdo con esta
conclusión.
«Cuando vi esos documentos, supe que no había ningún
mecanismo físico para hacerlo. Y ni siquiera hubo un presupuesto de error para
su trabajo ”, dijo Amir Siraj, astrofísico de la Universidad de Harvard,
refiriéndose a la magnitud del error. El pronóstico sigue siendo realista.
Según el coautor de Siraj և, el astrofísico de
Harvard Avi Loeb, la conclusión de Jackson և Desh de que «Oumuamua es un
iceberg de nitrógeno es defectuosa porque no hay suficiente nitrógeno en el
espacio para crear un objeto como Oumuamua, que está entre 1300». և 2600 pies
(400 և 800 metros) de largo և 115 a 548 pies (35 և 167 m) de ancho.
El nitrógeno puro es raro, dijo Siraj, y agregó que
solo se encuentra en Plutón, donde constituye aproximadamente el 0,5% de su
masa total. Incluso si todo el hielo de nitrógeno en el universo se hubiera
borrado de todos los planetas como Plutón que se predice que existe, todavía no
habría suficiente nitrógeno para crear Oumuamua.
.-
Comentarios
Publicar un comentario